Estamos organizando para el Domingo 20 de Julio el dia del Ciclismo Chalaco, par cual deseamos hacer un Fiesta Deportiva de Ciclismo y estamos organizando carreras y exhibiciones de ciclismo en sus diferentes modalidades, el mismo que se llevara a cabo el día Domingo 20 de Julio de 2008, (concentración Plaza Casanave sito Av. Saenz Peña cdra. 5).
Las bicicletas o el ciclismo en los juegos Olímpicos, ofrecen cuatro modalidades de competición; Ruta, Pista; Montaña y BMX, por lo cual durante dicho mega evento se van a realizar 14 carreras ciclismo para damas y varones en forma alternada, en la modalidades novatos, open, montaña, ruta, master, con pruebas enBMX: Dirt jumping, Flatland, Park Riding, Street Riding y Trial; , y contaremos con las bicicletas Tandem.
POr lo cual nos gustaria contar con su participacion y de sus integrantes, sus experiencias en tema para quee exista un mayor difusion del ciclismo: en especial EL TIPO DE CICLISMO QUE USTEDES HACEN QUE SON BICICLETAS RECLINADAS, para lo cual nosotros le brindereamo un carpa o stand donde puyedan hace su publicidad, traigan todo lo que deseen nosotros le bridaremos la seguridad del caso
Donde contaremos con los medios de prensa televisiva, escrita y hablada. Así mismo con la presencia de Autoridades de la Provincia Constitucional del Callao y Deportivas
Seguros de contar con su valioso aporte, y conociendo su alto espíritu de colaboración y por elevar la calidad de vida de la comunidad, quedo de usted muy agradecido, haciendo propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial consideración y estima personal
Atentamente, Jose luis garcia Lopez Coordinador de Evento Gerencia General de Servicios Sociales y Culturales tel 4296477 anexo 207 Cel 97099127 Dom 4529695 MODELO DE PUBLICIDA A SALIR
Muchos científicos y políticos del mundo vinculan el aumento de las
catástrofes naturales y mítico "calentamiento global" con la creciente
actividad industrial.
Incluso por encabezar una campaña en ese sentido, el ex vicepresidente
de Estados Unidos Albert Gore obtuvo el Premio Nóbel el pasado mes de
octubre.
¿Hasta qué punto esos temores ecológicos son reales?
¿Y a quién le conviene promover la lucha contra el
"calentamiento global" y destinar fondos equivalentes al 1% del
Producto Interior Bruto (PIB) de todos los países, como pide el Banco
Mundial?
La "ecofobia" es una enfermedad de la civilización tecnocrática.
A
esa dolencia también hay que incluir la preocupación por el cambio del
clima que ha conducido a la comunidad internacional a adoptar medidas
equivocadas.
Un ejemplo es el Protocolo de Kyoto sobre el cambio climático, pues a
pesar de que no se ha demostrado la relación entre el calentamiento
global y el aumento de la concentración de gas carbónico en la
atmósfera, el mencionado protocolo ya está en vigencia.
Los países firmantes del Protocolo de Kyoto asumieron el compromiso de
reducir para el año 2012 las emanaciones de dióxido de carbono (CO2) en
un 5 % (además de otros cinco gases) en comparación con las emanaciones
que había en 1990.
¿Y por qué precisamente el gas carbónico? Entre otras cosas ese gas no es perjudicial. Al contrario, es muy necesario como abono para todas las plantas del planeta.
En
el aire el CO2 es poco, apenas el 0,037% y una concentración más
elevada de ese gas en el planeta acelerará el crecimiento de todas las
plantas, entre ellos los bosques que constituyen los absorbentes
principales de los gases producidos por el llamado efecto invernadero.
Si por alguna razón, la concentración de dióxido de carbono en la
atmósfera deja de renovarse, las plantas del planeta agotarán las
reservas de ese gas entre 8 y 11 años, y entonces, todos los seres
vivos dejarán de existir.
Además, las emanaciones de dióxido de carbono que ocurren por ejemplo
tras las erupciones volcánicas estimulan el crecimiento de las plantas
y en consecuencia, se aumenta la generación de oxígeno. La principal
masa botánica del planeta se encuentra en los mares por esta razón, es
el océano mundial (y no los bosques en los continentes) el absorbente
más poderoso de los gases del efecto invernadero.
En
el Océano Mundial se encuentra diluido el 95 % del gas carbónico que
existe del planeta, y a consecuencia del calentamiento global,
precisamente el gas carbónico que se encuentra allí diluido, y no el
producido por la industria y la actividad humana será la principal
fuente de uno de los gases del efecto invernadero en la atmósfera.
Mi postura es la siguiente: antes que todo, los acuerdos
internacionales deben estar encaminados a la disminución de las enormes
emanaciones de gases de azufre, óxido carbónico, metano, óxidos de
nitrógeno, hollín, metales pesados y otros contaminantes. Precisamente
esos gases se distinguen por su elevada toxicidad y sus propiedades
cancerígenas y mutabilidad.
La concentración de estos aerosoles nocivos en la atmósfera es fácil de
establecer, y la limitación de su emisión deberá preocupar
prioritariamente a los gobiernos y la sociedad.
Además, la industria mundial no puede incluirse entre los principales
factores que influyen en la circulación de las masas gaseosas de la
atmósfera y el cambio climático.
Los
factores determinantes del cambio climático son la contaminación del
océano mundial, como la contaminación con petróleo (que actualmente
cubre el 13% de la superficie del océano), el derretimiento de la capa
de hielo en el Ártico y las heladas (no es ocasional que el Ártico se
considere la cocina donde se cuece el clima del planeta).
A mi juicio, el calentamiento del clima en el norte de Europa los
últimos veinte años está relacionado con la reducida influencia de los
anticiclones árticos de invierno, que son los gestores del invierno en
el hemisferio norte.
Esto también explica el derretimiento de la capa de hielo que cubre el océano Glacial Ártico.
Científicos noruegos del Instituto Fridtjof Nansen calcularon que la
capa de hielo del océano se reduce cada diez años en un 5 %. A esos
ritmos, a mediados del siglo XXI, en la zona del Polo Norte habrá un
océano sin hielo.
La reducción de la capa de hielo se debe no sólo a las fluctuaciones
del clima, sino también a los cambios en la corriente cálida del Golfo
(Gulf Stream), considerada "la calefacción" principal que calienta el
norte de Europa.
Actualmente, la corriente del Golfo cada vez está más contaminada con
aguas residuales, residuos domésticos e industriales. Esto lo pude
observar personalmente en la costa occidental de Nueva Zemlya (isla
rusa en el Ártico) bañada por la corriente del Golfo que arrastra la
basura de todo el Atlántico norte.
Son precisamente el Océano Mundial, el Ártico y Siberia las zonas que deben acaparar la atención de científicos y políticos.
Pero desafortunadamente esto no ocurre, los políticos y los científicos
que están a su servicio reciben los premios Nóbel y nos exhortan a
todos a combatir el "calentamiento global" y a poner en marcha la
transición de las economías nacionales a las denominadas "vías de
desarrollo estable".
Debo reconocer que para mí son incomprensibles los planteamientos
relacionados con "el porvenir radiante de la noosfera" (conjunto de los
seres vivientes inteligentes con el medio en que viven).
Porque esa noosfera no se puede medir, pesar y mucho menos, determinar
sus límites en el tiempo y el espacio, a pesar del profundo respeto que
profeso a los autores de la teoría de la noosfera, los científicos
rusos V. Vernadski y N. Moiséyev.
El ardid principal del Protocolo de Kyoto radica en que en el caso de un calentamiento del clima, Rusia,
aunque no crezca su economía, quedará como el mayor proveedor de gas
carbónico, más que todo por su ubicación, en el centro de dos
continentes. Precisamente en esa zona y no en las regiones cercanas a
los océanos se producirán los aumentos de temperatura más intensos del
planeta.
Esto
conducirá al derretimiento de la masa de hielos eternos más grande del
mundo, donde yacen enormes reservas de substancias orgánicas
putrefactas, en su mayor parte en la forma de turba. Con el
calentamiento, los yacimientos congelados de turba se convertirán en
fuentes colosales de gas carbónico.
El derretimiento de la turba ocurrirá no sólo en la superficie sino
también en el subsuelo donde se encuentran grandes capas de hidratos
gaseosos carbonados en la forma de cristales congelados. Una vez en la
superficie, esos hidratos carbonados encerrados en los cristales
pasarán de la fase sólida a la gaseosa deliberando en la atmósfera
volúmenes colosales de metano y ácido carbónico.
Además, es muy factible que a consecuencia del calentamiento también
ocurrirán incendios gigantescos en la taigá siberiana. Estos, también
producirán cantidades considerables de gas carbónico sin que nadie
pueda evitarlo, ya que será muy difícil extinguirlos sin carreteras y
escasa infraestructura.
Ninguna de las fuentes naturales de gas carbónico anteriormente mencionadas se encuentra en Europa Occidental.
En cambio, Europa Occidental, de acuerdo al Protocolo de Kyoto recibirá
grandes beneficios incluso en el caso de que la industria rusa se
paralice totalmente.
Según
cálculos del profesor Nikolai Tkachenko, en los últimos 100 años la
humanidad en su mayor parte debido a la quema de combustible y por la
corrosión consumió el oxígeno de la atmósfera en una cantidad en
toneladas equivalente a 10 al exponente 13. La concentración de oxígeno
en la atmósfera se redujo en, al menos, un uno por ciento y se aproxima
al 20%.
Este proceso negativo disminuye la calidad del medio habitable de la
humanidad y favorece a la propagación de enfermedades. Cabe recordar
que de acuerdo a las normas sanitarias la concentración mínima de
oxígeno en los recintos no debe ser inferior al 18 %.
De esta forma, ¿por qué la humanidad no unifica sus esfuerzos para la
conservación del oxígeno en lugar de luchar contra el mítico
calentamiento?
Más exactamente, esos esfuerzos deberán estar encaminados a conservar
los ecosistemas que generan oxígeno, una de las tantas riquezas que
tiene Rusia.
Debido a esos ecosistemas, el aire de Rusia tiene las concentraciones
de oxígeno más altas del planeta. Precisamente los bosques de Rusia y
los pantanos congelados en hielos eternos donde todos los procesos de
putrefacción de materia orgánica se desarrollan con mayor lentitud,
constituyen los principales productores de ese oxígeno que tanto
necesita el planeta.
El ritmo de calentamiento del clima en el norte de Alaska, Canadá y
Rusia podría se más del triple durante los periodos de rápida perdida
de hielo, según un nuevo estudio dirigido por el Centro Nacional para Investigaciones Atmosféricas (NCAR).
Las conclusiones aumentan la preocupación sobre el deshielo del
permafrost, suelo permanentemente helado y las potenciales
consecuencias para los ecosistemas sensibles, infraestructuras humanas
y la emisión adicional de gases de invernadero.“ Nuestro estudio
sugiere que , si el hielo marino continua reduciendose rápidamente
durante los próximos años, el deshielo de las tierras del Ártico y del
permafrost probablemente se acelerará.” Afirma el responsable del
estudio,David Lawrence del NCAR.
El estudio , de científicos del NCAR y el National Snow and Ice Data Center,
que sera publicado el próximo viernes, día 13 en Geophysical Research
Letter, ha sido financiado por el Departamento de Energía, DOE, y la National Science Foundation, sponsor del NCAR
Los posibles impactos en los gases de efecto invernadero
Los resultados incluyen socavones en las carreteras, casas
desestabilizadas y “bosques borrachos” en los que los árboles
silvestres vuelcan en diferentes ángulos.”Una importante cuestión sin
resolver es cómo el delicado equilibrio de la vida en el Ártico se
responderá a esa calentamiento rápido”, dice Lawrence.”¿Veremos, por
ejemplo, aceleración de la erosión costera, o el aumento de las
emisiones de metano, o la invasión más rápida de arbustos en la tundra
regiones si el hielo marino continúa a retirarse rápidamente?”
El pasado día 27, Andrew C. Revkin, reportero de Dot Earth
el blog ambiental de The New York Times, se encontraba en el Festival
Mundial de la Ciencia qe se celebra en Nueva York y reune a varios
Premios Nobel y otros científicos renombrados.
En un descanso se acercó a F. Sherwood Rowland, Premio Nobel de
Química en 1995 compartido con Mario Molina por sus investigaciones
sobre la Capa de Ozono y con Paul Crutzen.
Andrew le hizo dos preguntas cortas. La primera ¿ Dada la naturaleza
de los desafíos del clima y la energía, cual es su mejor estimación
para el pico de concentración de dióxido de carbono?
1000 ppm respondió.
La segunda pregunta: ¿ Como lo ve?
“No tengo ni idea” Contestó Rowland. No se estaba riendo.
En anteriores artículos y en el último informe de IPCC se han
recogido las posibles consecuencias de sobrepasar los 350 ó 450 ppm de
CO2. Si se alcanzan los 1000 ppm las consecuencias serían catastróficas
para la humanidad y resto de especies que nos acompañan. Si Rowland no
tiene idea de hasta donde llegarían las consecuencias, yo tampoco.
¿ Lograremos que no se cumplan las previsiones de Rowland ? Hay que
ponerse a la tarea y poner a millones de personas en camino para
cambiar nuestro modelo energético, de transporte y consumo y empujar a
nuestros dirigentes sociales y políticos para iniciar el cambio cuanto
antes.
David King, Director del Oxford University’s Smith School of
Enterprise and Environment, ha afirmado que las naciones ricas deben
reducir sus emisiones de CO2 al nivel actual de la India para 2050.
Esto supone para la UE pasar de las 11 toneladas de CO2 por persona y
año a 2,2 toneladas.
El Sr. King, ex Acesor Jefe Científico del Gobierno británico,
afirmó en el transcurso de un seminario organizado en Londres el pasado
dia 28 por la agencia de noticias Reuters que para evitar el descontrol
del clima, la concentración de CO2 en la atmósfera no debe superar los
350 ppm, en la actualidad el nivel alcanzado es de 387 ppm y crece a
razón de 2 ppm anuales. Los 350 ppm de CO2 ya se sobrepasaron hace 20
años.
Declaró que mantener un nivel de 450 ppm de CO2 supondría un 20% de probabilidades de que la temperatura se elevara 4ºC.
Según King, si tenemos en cuenta todos los gases de efecto
invernadero, la concentración actual en términos de CO2 equivalente
(CO2e) sería de 420 ppm.
Estas declaraciones son similares a las recogidas aquí y aquí
en artículos anteriores, en línea con los últimos documentos difundidos
por James Hansen, responsable de Instituto Goddard para Estudios
Espaciales de la NASA y los artículos del periodista ambiental de The
Guardian, George Monbiot. Si bien las reducciones recogidas en los
artículos de Monbiot y en mis artículos son algo más exigentes.
La Tierra necesita una nueva economía que valore los bienes naturales
La Tierra necesita una ‘nueva economía’ que otorgue
un valor cifrable a los bienes naturales y posibilite que la protección
del Medio Ambiente arroje más beneficios que su destrucción.
Esa es la principal conclusión a la que llega un
estudio elaborado por encargo de la Comisión Europea (CE) y el
ministerio alemán de Medio Ambiente presentado hoy en Bonn durante la
conferencia de la ONU sobre Biodiversidad.
El informe titulado ‘The economics of ecosystems
and Biodiversity’ (La economía de los ecosistemas y la biodiversidad)
elaborado por el economista del Deutsche Bank en Londres Pavan Sukhdev
ha realizado un cálculo del valor potencial de distintos bienes
naturales y los costes que acarrea su destrucción.
La idea es conseguir que en el futuro merezca económicamente más la pena invertir en la naturaleza que destruirla. ‘El objetivo debe ser que la
protección de la naturaleza arroje por lo menos unos beneficios en
euros superiores a su explotación’, afirmó el ministro alemán
de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel, al presentar el informe junto a su
autor y el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, y el
director ejecutivo del programa medioambiental de la ONU, Achim Steiner.
El informe llega a la conclusión de que el ritmo
actual de destrucción de los bosques acarreará en 2050 una pérdida del
6 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) mundial, retroceso que
se derivará de la pérdida de funciones realizadas por los bosques como
el control de riadas o el suministro de agua potable.
A juicio de Steiner, el mundo tiene que ‘inventar una nueva economía‘ que introduzca también el instrumento de la inversión en bienes naturales públicos.
Uno de los patrones en los que podría basarse este
modelo económico podría ser el mercado de emisiones de dióxido de
carbono ya existente.
En esta bolsa las industrias que emiten más del
tope que se le fija pueden compensar sus excedentes de polución
comprando acciones de CO2, vendidas previamente por países con bajas
emisiones y grandes espacios naturales.
Sukhdev explicó que el valor monetario de
las áreas protegidas del planeta, calculado a partir de los servicios
que prestan, oscila entre los 4,5 y los 5,1 billones de dólares.
A su juicio, los ‘vencedores’ de la próxima
revolución industrial serán quienes adviertan a tiempo el valor de
estos bienes invirtiendo en eco-tecnología y nuevas energías.
El informe revela que, de mantener el
ritmo actual de destrucción de la biodiversidad, en 2050 habrá
desaparecido el 11 por ciento de los espacios naturales que existían en
2000 y, en 2030 se habrá destruido el 60 por ciento de los arrecifes de
coral.
Al mismo tiempo, incluye una serie de ejemplos
positivos de países que han sido precursores a la hora de dar un valor
económico a sus reservas.
Así, por ejemplo, se cita el caso de Costa Rica
que ha elaborado un sistema de pagos por los servicios que prestan los
ecosistemas, en el que desde 1997 invirtió 200 millones de dólares para
proteger 460.000 hectáreas de bosques y plantaciones forestales.
Otro ejemplo es el del Canal de Panamá, donde
compañías de seguros y navieras están financiando un proyecto para
reforestar un área de 80 kilómetros de longitud, iniciativa que a medio
plazo sale más barata que asumir los costes derivados de crecidas o
problemas de sedimentación que trae consigo la deforestación a lo largo
del canal.
El informe presentado en Bonn sólo pretende ser un
balance parcial de un gran proyecto que Gabriel describió como
posiblemente una de las ‘principales aportaciones al debate sobre la
protección de la biodiversidad’.
El ministro del Ambiente de Japón, Ichiro
Kamoshita (de pie, al fondo) pronucia un discurso durante la
inauguración de la reunión de ministros del Ambiente del G8 en Kobe,
Japón, el sábado 24 de mayo de 2008.
KOBE, Japón –
El mundo está perdiendo la velocidad adquirida en la batalla contra
el calentamiento global, advirtió el sábado el director de la ONU para
el problema, que instó a las naciones más adineradas del planeta a que
reaviven sus esfuerzos definiendo metas claras para reducir los gases
de efecto invernadero (GEI).Los ministros de ambiente de las naciones
más ricas del mundo escucharon la solicitud durante la inauguración de
la reunión de ministros del Ambiente del Grupo de los Ocho, G8, en
Kobe, Japón, que durará tres días.
En momentos en que crece la evidencia de que las crecientes
temperaturas mundiales han estado teniendo consecuencias negativas para
La Tierra a una velocidad más rápida que la prevista, las autoridades
del G8 y representantes de otros países, incluso China, y varias
organizaciones, buscarán sentar los cimientos para la próxima cumbre
del G8 en el norte de Japón, en julio.
Yvo de Boer, director de la Convención Marco de la ONU sobre el
Cambio Climático, dijo a The Associated Press que está preocupado por
la desaceleración de las conversaciones internacionales para tratar de
forjar un pacto contra el calentamiento global para diciembre de 2009 y
coronar con éxito el Protocolo de Kyoto, cuya primera fase termina en
2012.
“Buena parte del entusiasmo y ambición que vimos en Bali con el
lanzamiento de las negociaciones no parece estar presente”, dijo,
refiriéndose a una reunión en la isla indonesia en diciembre, cuando
unos 190 países acordaron un calendario para las conversaciones hacia
un nuevo pacto climático.
De Boer citó como señales preocupantes un plan climático
estadounidense anunciado recientemente que permitiría un aumento en las
emisiones de GEI, los indicios de Canadá de que no cumplirá con sus
obligaciones bajo el acuerdo de Kyoto, y el escepticismo de la
industria europea sobre la meta de la UE de reducir las emisiones para
2020, en 20% por debajo de los niveles de 1990.
Para tratar de revitalizar las conversaciones, los países del G8 -
Estados Unidos, Japón, Rusia, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia y
Canadá - necesitan decidir metas intermedias para reducir las emisiones
de gases de carbono para 2020, comprometerse más claramente en ayudar a
las naciones más pobres a enfrentar el cambio climático, y formar un
diálogo con países en desarrollo como China, a fin de que se acerquen a
las conversaciones, dijo.
Cuando los medios dejan de
informar del Calentamiento Global y la presión mediática y social
decae, la inercia del actual modelo basado en la quema de combustibles
fósiles sigue su curso. Es necesario reavivar el debate, el 5 de junio,
Día Mundial del Medio Ambiente es buena fecha para relanzar acciones y
comunicaciones sobre la realidad del Calentamiento Global, sus causas y
sus consecuencias así como de la necesidad de la puesta en marcha
inmediata de alternativas.
Peter M. Cox1,2, Phil P. Harris3, Chris Huntingford3, Richard A.
Betts2, Matthew Collins2, Chris D. Jones2, Tim E. Jupp1, José A.
Marengo4 & Carlos A. Nobre4
School of Engineering, Computing and Mathematics, University of Exeter, Exeter EX4 4QF, UK
Met Office Hadley Centre, Exeter EX1 3PB, UK
Centre for Ecology and Hydrology, Wallingford OX10 8BB, UK
Brazilian Centre for Weather Forecasting and Climate Studies, CPTEC/INPE, Sao Paulo, Brazil
Han publicado en la revista Nature, el pasado día 8 una investigación sobre la Amazonía.
El estudio afirma que fenómenos como la terrible sequía se producen con
una frecuencia probable de una vez cada 20 años, pero de continuar la
evolución de emisiones de gases de efecto invernadero este fenómeno se
reproduciría cada dos años a partir de 2025 y 9 de cada 10 años a
partir de 2060.
Estas proyecciones concuerdan con los recientes estudios sobre los
limites si retorno “tipping point” climáticos publicados hace unas
semanas.
Es mucho más doloroso que esta noticia se haya producido tan solo una
semana antes de que la líder ecologista seringueira, Maria Silva,
Ministra de Medio Ambientes de Brasil haya presentado su dimisión al
Presidente Lula por su incapacidad para frenar los procesos
desarrollistas del gobierno brasileño.
Otro nevado, el Pastoruri, también está retrocediendo
rápidamente y ya no se considera un monto de hielos perpetuos, acusó el
Instituto Nacional de Recursos Naturales.
El cambio climático fue el responsable de la desaparición del
glaciar Broggi, situado en la Cordillera Blanca peruana, aseguró el
director de la Unidad de Glaciología del Instituto Nacional de Recursos
Naturales (Inrena), Marco Zapata.
El Broggi habría desaparecido en 2005, pese a haber contado con una
superficie superior a los 1,8 kilómetros cuadrados en 1995, según
reseña la agencia oficial Andina.
El glacial se encontraba al este de la ciudad de Yungay, en la
cabecera de la quebrada de la laguna de Llanganuco, en la provincia de
Huaraz, unos 400 kilómetros al noreste de Lima.
Asimismo, Zapata informó que el glaciar Pastoruri también está
retrocediendo rápidamente y ya no es considerado un nevado (montaña con
nieves perpetuas), sino una simple cubierta de hielo debido a la
pérdida de 700 kilómetros cuadrados de superficie glaciar.
“Vemos también que lo que era una sola masa de hielo se ha dividido
en dos y continúa el proceso de retroceso y disminución glaciar. Además
se han formado nuevas lagunas a consecuencia de ello”, anotó el
científico.
El experto comentó que la superficie de la Cordillera Blanca, la
cadena montañosa cubierta de hielo que discurre por el centro de Perú,
es de 535 kilómetros cuadrados, lo que representa una disminución de 25
por ciento respecto a 1970.
El científico recordó que entre 1948 y 1977 el promedio de retroceso
anual de los frentes glaciares en la cordillera era de entre ocho y
nueve metros por año, pero desde 1977 hasta la fecha el retroceso es
del orden de 20 metros.
“Hace 30 años comenzó a producirse un retroceso bastante acelerado
de los glaciares, indudablemente es consecuencia del incremento de
temperatura global del ambiente, son muchos los factores, pero todos
consecuencia del cambio climático”, aseveró.
Según un informe de la Comunidad Andina (CAN), difundido la semana
pasada, los países que forman parte del organismo supranacional tendrán
pérdidas anuales conjuntas de 30.000 millones de dólares en 2025 a
causa del cambio climático. (EFE)
La biodiversidad es el capital natural más valioso que posee el Perú. Las 84 zonas de vida, las 11 ecorregiones naturales, los registros que ostenta en cuanto a la diversidad de flora y fauna y la aún poco explorada diversidad genética, sitúan al país en la posibilidad de desarrollar un valor estratégico significativo para el desarrollo del país;
cuidemos el medio ambiente protejamoslo no la destruyamos
Aveces cuando hacemos las cosas sin planificarlas mucho, resultan,esta vez todo surgió de pronto, 2 días antes... fuimos a bicicletear a Pachacamac, el encargado de coordinar y poner las pilas a la gente fue "el oso" (Ronald, quien esta rematando su recumbente a 400 dolares, es la de aro amarillo en las fotos), el punto de encuentro fue en el parque Kennedy (Miraflores) 7.30 am. teníamos que esperar a unos patas de san miguel que cletean con nosotros desde hace poco, y a la mayoría del grupo reclineta que vienen desde San Juan de Miraflores. La ruta fue: partida en miraflores,luego barranco, chorrillos, bordeamos el morro solar por el túnel (no tengo idea del nombre del túnel, pero ahí abajo tienen un videito), después salimos por los pantanos de villa, panamericana sur, y la llegada a pachacamac
A
esa dolencia también hay que incluir la preocupación por el cambio del
clima que ha conducido a la comunidad internacional a adoptar medidas
equivocadas. 
Foto: Irena año 1932
Foto: Irena 2004
Recent Comments